New
product-image

最高法院从绝地理事会获得的教训

Special Price 作者:申屠泓

我刚才刚刚赶上了重新发布的“星球大战”传奇,迟到了,因为,事实被告知,我不是一个粉丝这些不一致似乎太荒谬了这个遥远的星系的居民甚至比美国人更多的失忆在第四集中,曾经是原创的“星球大战”,整个绝地武装的事情是一个模糊的半记忆的宗教崇拜,除了一些人都嘲笑作为一个陈旧的遗物 - 尽管如我们以后在前传学习中,它在不到二十年前是共和国生活中的主导力量,拥有自己的高塔和理事会似乎克林顿主义已经在民主党人当中被遗忘了 - 事实上,事实上,因为它是在在“星球大战”领域,这种奇怪的健忘症已经产生了各种各样的原因,但实际的原因很明显,乔治卢卡斯在写第一部电影时还没有完全弄清楚背后的故事,或者知道他曾经被关押过对其细节负有严格的责任ls然后,当他在第一部电影发行20年之后将绝地理事会加入前传时,它实际上已经成为高调虚构的历史上最粗暴无礼的黑帮团伙穿着一件T恤,上面写着“你好,我是西斯勋爵”,他们不会嗅到你的腋窝产生的黑暗力量

理性的人会得出结论,尽管他们自己无情地自我推销他们的理性,超推理,本能的感觉 - 他们与部队的共融! - 这实际上并不是一个你应该投入很多信心的理事会这个遥远的星系似乎对绝地理事会的智慧有着过度的文化投入,甚至面对它的无能这个禁忌反对暗示一个安装严肃的委员会可能比任何八九个人都没有更明智或更有洞察力,这当然足以导致我们当前的美国最高法院和安托法官nin Scalia的潜在替代者大家同意的赌注不可能更高如果单选投票以某种方式落空,就像参议员特德克鲁兹指出的那样,像Heller v DC这样的决定以及读第二修正案的决定它赋予私人拥有枪支的权利,还是仅仅保留民兵成员的权利

- 可以颠倒但是,如果文本解释可以通过一票投票来改变,意味着与其所拥有的完全相反正式被认为是意味着,那么当然,它似乎不像一个无私的解释,而不是像一个激情澎湃的意见,试图通过一个无私的解释如果四个英国教授,“皮克威克论文”的读者认为皮克威克先生的意图是内在邪恶的体现,以及他是资产阶级仁爱的体现,我们不会说解决办法是增加第九位英语教授

我们会说他们正在制造不兼容的readin由于价值观,信念和期望之间的强烈和不可调和的差异,我们可以认识到差别必须小于文本的文字而不是读者的头脑中(可以肯定的是,英语教授有时会在这就是为什么David Lodge和Malcolm Bradbury写关于他们的漫画小说的原因)一种可以产生如此直接的反对结果的推理形式当然看起来像是一种理性 - 寻求推理的幌子毕竟,如果这些法官对于任命他们的政治家,如何维持独立判断的小说,往往是可以预见的

在2000年的布什诉戈尔案中,当法官实际上有机会投票给总统的时候,投票以惊人的整齐的党派路线下台(斯卡利亚法官喜欢假装它没有,但它确实如此)由于绝地委员会似乎在猜测和相互催眠方面的作用超过了实际的专业知识,美国最高法院的工作对于一个没有买入这个邪教组织的外来者来说似乎也是如此 - 比如说加拿大人 - 更像是制造事后的理由旨在让脚注的合法主义出现在事实上与国内其他地方一样的意识形态激情中 尽管如此,美国人必须以相同的热情相信,他们相信国内冠军在他们特有的运动中实际上是“世界冠军”,最高法院像绝地理事会一样,至少由一些优秀的,无私的与创始人神秘交往中存在的思想死亡二百年正如银河共和国的居民需要相信绝地理事会的智慧一样,美国人需要相信最高法院,结果是美国人需要相信两个人首先,法院是一个纯粹的政治制度,然后它的一些成员(我们同意的那些成员)是追求更高法律哲学的无利害关系的学者

已故的正义斯卡利亚的伪装是“原始主义”,一个纯粹追踪纯粹意图的学说可以免除意识形态的法官 - 但是,正如无数次指出的那样,他发现了几乎总是精确地符合二十一世纪右翼天主教共和党人的偏见和激情(他确实允许国旗燃烧,但由于没有人真正将旗帜像人们实际上流产或同性恋者的关​​系或国家执行的方式烧旗囚犯,这是一个免费的让步)最近,在“平价医疗法案”中,斯卡利亚急于完全处置 - 尽管法律是两次民选总统平台的关键要素,而且已被国会通过,其中包括参议院中的绝对多数 - 他准备这样做的基础是基本上是一个错字,每个参与者都同意歪曲其作者的已知意图Scalia讨厌国家健康的想法保险,因为他说,就像政府强迫你购买西兰花一样,正如很多人指出的那样,为了抵制它,他不得不违背他自己陈述的原则“在King v Burwell案中,对直接负担得起的医疗法案进行投票直接打击了斯卡利亚在2012年出版的书中提出的法定解释理论,“一位崇拜者写道,但他讨厌西兰花,所以他否定自己原则主义在哲学上是不相干的(旧文本带有与现在一直存在的争议和争论相同的多重标记),并且实际上是荒谬的(仅考虑关于第二修正案的序言作为控制条款或从属条款而导致的截然相反的结果)考虑到像Roe v Wade或处理同性恋婚姻的案件,人们可以承认创始人几乎肯定不打算保护堕胎,也不考虑他们会认为是“sodomites”的人的权利,法律,但要结婚但至少这些决定是由一个理论辩护的,该理论认为可以有这样的事物,比如旧的原则的当代延伸,并且不要求成为别的什么更深层次的问题在于,“政治”不断被降级,因为某种程度上比文本的文本导向解释更为活跃,或者抽象的解释性法律原则的高度专注和一心一意的应用我们不相信知识分子只是口译员我们很久没有在科学后的时代,我们普遍认为,从证据和经验得出可靠的结论,而不是折磨旧文本

然而,我们不能在感情上,完全接受这一点我们需要权威,因为害怕无政府状态因此,我们依靠宪法或者假装或多或少地认为“星球大战”的粉丝依赖于乔治卢卡斯的想象力 - 或者至少是一致的想法在那里的想象力在权威和无政府状态之间存在争论 - 作为政治争论的舞台,最高法院有什么可以说的地方这是一个所有人都争论的争论点之上的争论点正式和稍微好一点的语言但一个论点不是一个神谕没有力量 - 没有神圣的文本,没有灵感的阅读,没有绝地理事会正义斯卡利亚,像许多另一个正义,是一个热情的政治家为他的宗教和意识形态的政治斗争意见与他的处置所有的话和争辩否则假装是参加银河骗子